夫妻双方离婚时，如果双方并没有争议，对于财产分割、子女抚养问题能够达成共识时，往往会选择协议离婚，因为协议离婚比起诉讼更加便捷。

但出于种种原因，有时离婚协议中往往会存在一些不合理的天价补偿条款，如果离婚时没有遇到欺诈、胁迫等法律规定的可撤销情形，这些条款是否能够撤销或是变更呢？

01

离婚协议中显失公平的条款，

可根据支付能力酌情变更

王女士与李先生于2000年结婚，2015年李先生告知王女士因为自己的工作原因，需要暂时和王女士离婚，之后还会复婚。王女士在李先生的哄骗下，前往民政局办理离婚并签订了离婚协议。离婚协议中约定：女方一次性给予男方7万元，男方放弃其他财产分割。但实际上双方并无夫妻共同财产，王女士因为这份协议反而欠了李先生7万元。离婚后，李先生拒绝复婚，王女士认为自己受到了欺骗，以该条款显失公平为由起诉至了法院。

法院经审理查明，双方婚姻关系存续期间并无其他共同财产，不存在李先生放弃夫妻共同财产分割的情形，由原告对其进行补偿的情形不合理。该条款违反了公平原则，可以认定为显失公平，原告有权要求撤销。但鉴于被告离婚后生活上存在一定困难，综合考虑原被告的经济能力，将支付金额从7万调整为了1万。

02

离婚补偿被认定为经济帮助，

失去给付能力后可以不再给付

林先生在一次聚会中认识了朱小姐，双方一见钟情，仅认识三个月后便登记结婚。但由于双方了解不深，婚后矛盾重重，双方便在次年协议离婚，离婚协议中约定了：男方自愿向女方支付50万元，每过半年支付5万。在离婚半年后林先生突发疾病住院，且经诊断疾病十分严重，即使曾经家庭条件不错但是也被疾病所压倒，在此情况下林先生也无力再履行自己每隔半年5万元的离婚补偿金。林先生不得不向法院提出要求撤销该协议，自己已经没有能力继续支付剩余款项。朱小姐则认为签订了协议就应该履行。

法院认为，从离婚协议的内容来看，双方并无子女需要抚养，也没有其他共同财产需要分割，双方也没有其他的共同债权债务，综合考虑本案的事实与证据，林先生自愿支付50万元应视为离婚时对另一方所提供的经济帮助。现因林先生身患严重疾病，经济状况急剧恶化，其自身的生产生活均受到严重影响，无力再履行相应的帮助义务，并提供了相应的证据。林先生提出的要求终止该给付并不违反法律的规定，法院最终予以支持。

在婚姻中，爱的时候，我们热烈的爱着；不爱的时候，触及的是利益与金钱。与其在遇到问题的时候才想起来用法律保护自己，还不如提前预防规避，在拟定离婚协议时审慎考虑。