近日，英国通过《财产（数字资产等）法案2025》Property (Digital Assets etc)Act 2025，正式承认符合条件的数字资产可作为个人财产权的对象。这条看似遥远的法律新闻，实际上与越来越多中国家庭息息相关。全球数字化财富浪潮下，中国家庭中的虚拟货币、游戏账号、社交媒体资产，正在成为离婚与继承案件中不可忽视的新焦点。

 

一、英国新法：数字资产的“正名”之路

传统英国普通法将个人财产仅分为两类：“占有物”（thing in possession）与“诉讼财产”（thing in action）。前者指有体动产，后者指可通过诉讼主张的无体权利。数字资产因其无形、非物理占有、也不必然代表对他人诉权的特性，长期处于分类模糊地带。

英国此次立法迈出关键一步，明确规定：“某物（包括数字或电子性质的物）不因其既非占有物也非诉讼财产而被排除在个人财产权对象之外。” 这相当于在成文法层面承认了数字资产可作为财产受到保护。

此前，英国法院已通过一系列判例逐步确立这一立场：

AA v Persons Unknown (2019)：法院认定比特币可构成财产，并据此签发冻结令；

Osbourne v Persons Unknown (2022)：将上述原则延伸至NFT，确认其同样受财产法保护。

这些司法实践为数字资产在欺诈追索、破产分配、担保设立等场景中提供了保护依据。

 

二、数字资产如何影响婚姻家事？

 

启示一：当数字资产在婚姻中被转移

夫妻关系恶化期间，一方擅自抛售共同投资的加密货币、转移游戏高价值道具、清空自媒体账号收益，另一方往往难以追索。英国法将数字资产明确为“财产”，为受害方主张权利、要求返还或赔偿提供了法理基础。在中国，若未来数字资产立法有了进一步发展，此类行为有可能构成隐匿、转移夫妻共同财产，这将为夫妻共同财产分割提供重要依据。

 

启示二：离婚时的“数字资产保全”

在离婚诉讼中，除了传统房产、存款、车辆的保全，未来或许可借鉴英国司法实践中的“禁令”（Injunction）思维，针对数字资产，向法院申请行为保全：

1、禁止对方登录特定加密货币交易所账户；

2、禁止转移或交易某游戏账号内道具；

3、禁止变更社交媒体账号的控制权。

这将为保护数字资产价值不被恶意减损提供了新思路。

 

启示三：数字资产也是“真遗产”

英国明确数字资产的法律地位，这意味着将来数字资产可在破产程序与遗产分配中被处理。这对我国家事领域未来实践亦尤为重要。如亲人离世后，相关虚拟货币、高等级游戏账号等如何继承？遗嘱中是否明确列明数字资产及密钥交接方式？遗产管理人是否有权访问这些账户？这些问题，亦将随着数字资产的普及而需要未来的立法保护与司法实践来应对。

 

启示四：信托与担保新工具

英国数字资产的法律地位明确后，未来数字资产可作为信托财产或担保标的，这为家族财富管理提供了新路径。高净值人士可将加密货币、数字藏品等置入家族信托，实现资产隔离与代际传承；在婚内财产协议中，双方可约定特定数字资产归一方个人所有，并设计相应托管方案，避免日后争议。

 

三、中国实务现状与挑战

我国民法典第127条明确了对网络虚拟财产的保护，但具体到各类数字资产的属性认定、估值方法与分割规则，仍缺乏细化规定。司法实践中，不同法院对虚拟货币、游戏账号等处理不一，且执行困难。

因此，为了系统管理数字资产并防范未来风险，每个家庭都应将其视同实体财产进行规划与安排：

1、建立家庭数字资产清单，共同梳理并登记重要的数字资产信息，包括：资产类型（如加密货币、虚拟账号、数字藏品等）、所在平台、大致价值，以及账号、密码或密钥的存储位置。这份清单如同家庭财产档案，是后续一切管理、处置与传承的基础。

 

2、重视日常证据保全，防范潜在争议。数字资产具有隐匿性、易变性，一旦发生争议，证据至关重要。建议平时妥善保存账号信息、交易记录、密钥截图等材料。必要时，可对高价值资产进行价值评估并保留证明。请注意，所有证据的获取与保存均需符合法律规定，以确保其证明力。

 

3、善用法律工具，提前规划归属与传承。为避免日后纠纷，可在婚前或婚内协议中明确约定重要数字资产的归属；在遗产规划方面，建议通过订立遗嘱等方式，安排数字资产的继承事宜；对于访问方式、密码交接等敏感信息，可考虑采用“密封信函+公证遗嘱”等稳妥方式进行处理。

 

财富形态在变，守护财富的智慧也需与时俱进，英国立法是数字经济发展下的必然一步，标志着数字资产正从“虚拟玩物” 转变为“真实财富”。对中国家庭而言，无论是虚拟货币、游戏装备，还是自媒体账号，这些数字形态的财产已切实影响家庭财产结构。法律常滞后于技术发展，但个人与家庭可主动应对，提高数字资产的法律意识、提前规划、妥善存证，是在数字时代守护自身与家人财产权益的最务实方式。