3月12日，上海家与家律师事务所举办第206期家法学堂活动。本期内训以《一年失业三次，抚养费也不能降？法院如何认定“经济条件恶化”？》为主题，聚焦抚养费纠纷中“经济条件恶化”的司法认定展开，主讲人为徐汇区女律师联谊会理事、上海家与家律师事务所高级合伙人朱一菲律师。

核心矛盾：降费诉求与权益保障的平衡

朱一菲律师指出，离婚后子女抚养费纠纷案件中，支付方常以“收入下降、经济困难”为由，试图单方面降低或停止支付约定好的抚养费。然而，司法实践对这一主张的审查极为审慎，并非所有失业或降薪都能构成法律意义上的“经济条件恶化”。

司法认定：“经济条件恶化”审查维度

在我国司法实践中，法院需结合多重因素综合判断：包括收入下降是否具有持续性、劳动能力是否丧失或受限，以及子女的基本需求是否会因抚养费调整受到影响等。朱一菲律师提到，离婚协议的法律效力、支付方是否存在主观恶意规避支付义务等，也是审查的重要内容。

实务要点：抗辩思路与裁判标准

针对实务中的常见争议，朱一菲律师结合真实案例，梳理了双方当事人的典型主张及抗辩思路。她结合多地司法实践经验，总结指出，单纯的失业、短期收入波动并不构成“经济条件恶化”的充分条件，一般会更侧重审查收入变化的根本性、持续性，以及该因素是否导致支付方确无能力按原标准履行义务。

互动研讨：难点解析与实操技巧

研讨环节，家与家律师围绕实务中的难点问题展开深入交流。大家就“收入证明的证据效力认定”“非固定收入群体经济状况核查路径”等话题交流经验，并结合自身办案经验分享了证据收集、庭审辩论的实操技巧。

本次内训活动紧扣家事审判实务需求，有效帮助律师精准把握抚养费变更纠纷的审理要点。未来，家与家律师事务所将继续依托家法学堂这一平台，聚焦家事法律领域热点及难点问题，通过专业化、系统化的内训赋能，不断提升家与家律师团队的实务处理能力与综合服务水平，以专业法律服务守护当事人合法权益。

通讯员：江羽寒

摄影：蒋昀璨