界面新闻记者 | 蔡星卓

界面新闻编辑 | 刘海川

本文来源界面新闻，原文标题《陕西咸阳“土崖扔妻案”一审择期宣判，家属：被害人此前两次起诉离婚均未成功》。

5月26日上午，陕西省咸阳市永寿县“女子被丈夫殴打昏迷后扔下土崖致死”一案，在陕西省咸阳市中级人民法院开庭审理。庭审持续约4个小时，法院未当庭宣判。

上海家与家律师事务所主任、中国婚姻家庭法研究会理事谭芳律师接受界面新闻记者采访，深入解读该案并表示“涉家暴离婚案存在回访盲区与证据困局”。

律师解读：涉家暴离婚案存在回访盲区与证据困局

上海家与家律师事务所主任、中国婚姻家庭法研究会理事谭芳律师向界面新闻解释，一般来说，起诉离婚包括立案、调解和审理等流程。“根据法律规定，法院审理离婚案件应当进行调解。实务中，调解也贯穿离婚诉讼全程。”谭芳律师介绍，第一次提起离婚诉讼时，如果被告同意离婚，那么第一次诉讼就判离的概率是比较大的。

不过，她表示，实践中也有特殊情况，比如若双方都不要抚养权，导致未成年孩子的利益无法得到保障，即便双方都同意离婚，法院也可能会判不离。此外，如果被告坚决不同意离婚，法院会结合双方提供的证据材料确认是否要判决离婚。谭芳律师强调，审查重点就是看夫妻感情是否已经彻底破裂。

“根据《民法典》的规定，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满两年；或者有其他导致夫妻感情破裂的情形。”谭芳律师表示，如果原告没有充分的证据证明夫妻感情确实已经破裂，法院可能会判决不予离婚。

以家暴为由报警，或因家暴起诉离婚后，是否有回访机制？谭芳律师介绍，报案本身不足以证明家暴事实，派出所查实后可直接出具告诫书，此后才有回访的可能。而在法院层面，针对涉家暴的申请人身安全保护令纠纷，很多法院内部会设立回访机制。如果单纯只是涉家暴的离婚诉讼，则很少有回访。不过，涉家暴的离婚纠纷中不少当事人也会一并申请保护令，进而启动相关机制，但并非所有法院都会回访，回访的具体方式也存在区别。

现实里，因家暴报警或起诉离婚后未获重视，症结在哪？谭芳认为，可能更多是由于证据缺失。“家暴一般发生在私密空间，有些当事人可能会出于各种原因不愿意或不敢对外求助，外界无法第一时间察觉家暴的发生。而另一些当事人虽然选择了求助，但没有及时固定证据，直到进入诉讼程序、需要证据的时候，才发现没有证据或者证据不足。”

她表示，对于已经处于困境中的受害者而言，要同时做到保护自身和注意搜集证据，本身就存在一定的难度。“所以，如果不幸遭遇了家暴，务必第一时间报警，同时可以主动咨询专业人士，通过合法途径保障自己的人身安全和合法权益。”

谭芳律师指出，家暴维权存在证据门槛和救济机制属于事后程序的难题，因此事前预防与事后惩处同样重要。她建议社会各方共同努力，加强普法宣传，打破认知误区，同时呼吁公安、法院等职能部门建立多元化救助机制，将纠纷化解在萌芽阶段。“只有将事后惩处和事前预防相结合，才能更有效地遏制悲剧的发生。”她说。

本文内容摘选自界面新闻（www.jiemian.com），转载已获得界面新闻授权。