5月28日，上海家与家律师事务所举办第216期家法学堂活动。本次内训围绕“涉彩礼纠纷的常见争议焦点及裁判标准”展开，由家与家律师事务所高级合伙人李慧萍律师结合最高人民法院发布的三批典型案例，系统梳理彩礼返还的法律框架、裁判原则及实务操作要点，为律师在处理婚约财产纠纷、离婚纠纷等案件时提供前沿指引。

李慧萍律师以彩礼的法律性质为切入点，指出彩礼在法律上被认定为“以缔结婚姻为目的的附条件赠与”，其核心返还依据在于“缔结婚姻”这一目的能否实现。当前司法裁判的三大核心原则是：禁止借婚姻索取财物、实质重于形式、公平裁量。其中，“共同生活”的事实状态，在多数情况下比“是否办理结婚登记”这一法律形式更具决定性意义。

李慧萍律师对最高法2023年12月至2026年1月发布的三批典型案例进行了系统梳理，逐层拆解了不同情形下彩礼返还的裁判逻辑，并用多个具体案例呈现了司法实践中“能否返还”“返还多少”背后的判断尺度。

在实务建议环节，李慧萍律师围绕“诉讼时效”“共同生活证据认定”“过错责任原则的运用”三大核心，给出了具体操作指引。她还特别指出，律师在代理彩礼纠纷案件时，不应仅关注“是否返还”，更要把握好“过错责任”和“共同生活时长”这两个关键要素，争取对己方当事人最有利的返还比例。

互动交流环节，家与家律师围绕彩礼范围的界定难点、应以婚约财产还是同居析产为案由起诉等问题展开探讨。实践中“以结婚为目的的大额款项”往往形式多样，并非都能被直接认定为彩礼。这提示律师在代理案件时，必须帮助当事人厘清每一笔款项的真实给付背景与目的，不能简单将所有大额转账都冠以“彩礼”之名。

本期家法学堂，以最高法典型案例为镜，帮助律师们在情、理、法的多重维度中，守护当事人在婚姻家事领域的合法权益。家与家律师事务所将持续以家法学堂为赋能载体，以专业、审慎、有温度的法律服务，守护每一位当事人合法权益的“最后一公里”。

通讯员：张蓉

摄影：蒋昀璨