6月4日，上海家与家律师事务所举办第217期家法学堂活动。本次内训围绕“现代社会收入来源多样化背景下抚养费增减的若干问题”展开，由家与家律师事务所高级合伙人宋道松律师主讲。他通过收入来源多样化概述、典型案例分析和影响抚养费增减因素的讲解，为律师在处理抚养费纠纷相关案件时提供应对思路。

宋道松律师首先分析了当前大众收入来源多样化的趋势，以及因这些变化直接导致抚养费纠纷中出现了收入波动加剧支付风险、新型收入认定难、跨地域执行争议频发三大难题。通过一起“抚养费纠纷案”，他为大家阐释了收入波动加剧抚养费支付的风险。

在实务建议环节，宋道松律师指出，认为自身经济困难应及时与对方协商或起诉要求降低标准，而不能擅自停付，否则补付义务按原标准计算，存在更大风险。在增减因素方面，宋道松律师还梳理了子女患病、上学等主张增加抚养费的常见事由，以及支付方失业、患病、再婚负担加重等主张减少的常见情形。

在互动交流环节，家与家律师事务所主任谭芳律师作为案件主办律师进行补充分享，解读了为何该案抚养费可以高达每年百万元。谭芳律师指出，部分离婚案件中，一方在分割夫妻共同财产时会主动将自身份额让渡给孩子，因此从表面上看这类案件的抚养费金额会呈现出高于社会普遍水平的现象，但实际上是一方让渡权益的结果，这种做法存在很多风险。在介绍完该案后，谭芳律师为大家总结了两条实务经验：一、离婚协议中抚养费约定不宜过高，可以通过财产补偿的方式替代长期支付义务；二、慎用“三七分”等明显失衡的财产分割方案，可以考虑将部分财产分给孩子，形成家庭财产协议。

家与家律师围绕当事人收入构成复杂、投资理财收益难以全面查证等实务难点展开讨论。“不要放弃任何可能性的申请，律师应在能力范围内尽最大努力申请调查银行流水、股票账户等财产线索，法院是否支持是一回事，律师是否尽全力调查是另一回事”谭芳律师分享道。

通过本期家法学堂的分享与讨论，与会律师进一步认识到：在收入来源多样化的时代背景下，抚养费纠纷已不再是简单的“算账”问题，而是涉及收入认定、证据调查、协议拟定、风险预判等多维度的综合博弈。家与家律师事务所将持续以家法学堂为赋能载体，以专业、审慎、有温度的法律服务，守护每一位当事人合法权益的“最后一公里”。

通讯员：张蓉

摄影：蒋昀璨