7月2日，上海家与家律师事务所举办第220期家法学堂活动。本次内训围绕“未成年时期享受过福利分房，是否影响其同住人资格认定”这一实务问题展开，由律师一部徐玉洁主讲。

徐玉洁以一起上海房屋动迁案为切入点，概述了案件当事人福利分房的经历。徐玉洁和大家分享了梳理同住人认定的法律框架，并提出“未成年人与父母共同受配公房时，并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，原则上不属于他处有房”等参考观点。

通过多份同类判例对比，徐玉洁指出司法实践中虽有分歧，但主流观点倾向于保护长期稳定居住的当事人。若成年后长期稳定居住在系争房屋内，法院一般认定其符合同住人资格；若仅空挂户口而无实际居住，则难以获得支持。

互动交流环节，上海家与家律师事务所高级合伙人孟亚云律师分享了相关案件的办理思路，并表示“公房动迁纠纷表面是征收利益的分配，实则是对居住权益的历史回溯与综合评判”。在场律师还围绕同住人认定标准、类案证据材料梳理思路等展开深入探讨。

家与家律师事务所将继续依托家法学堂这一平台，围绕本次案例中暴露出的宅基地遗产处置、放弃继承审查标准、受限资产评估等实务盲区聚焦更多法律实务难点，持续加强对青年律师的专项培训，助力青年律师快速成长，为当事人提供更专业、更有温度的法律服务。

通讯员：张蓉

摄影：江羽寒