9月16日，上海家与家律师事务所副主任、上海律协社会公益与法律援助专业委员会委员张欢律师，做客上海广播电视台、看看新闻Knews《案见·圆桌会》节目直播间，和上海广播电视台法治栏目主编方婷、华东政法大学民商法学副教授吴一鸣共同解读“广西丧子后发现孙子非亲生案”，实时关注该案再审听证会情况。

案件概况

2024年5月，广西玉林男子陆晓东因交通事故意外离世。处理后事期间，父母陆芳明夫妇发现儿媳黄女士行为反常：不仅提出要先拿到抚恤金，才同意带8岁的孙子小海参加火化仪式，还不愿依照当地习俗让孩子为去世的父亲守灵、捧骨灰盒。

 

此前多年，陆晓东一家三口与父母同住，小海自出生起主要由爷爷奶奶照料，祖孙感情深厚。儿媳的异常态度让老两口心生疑虑，遂悄悄剪取小海的头发、指甲送检，结果显示祖孙间不存在生物学关系；2024年10月，家人又申请调取交警部门留存的陆晓东抢救血液样本再次鉴定，结果同样排除亲子关系。

 

2025年1月，老人将儿媳、孙子诉至法院，请求确认陆晓东与小海不存在亲子关系，并追讨抚养费、精神损害抚慰金等，同时要求对方公开赔礼道歉。一审、二审法院均未支持其诉请。老人不服，依法申请再审。

 

直播当天，9月16日，广西壮族自治区高级人民法院召开再审听证会，法院未当场就是否启动再审作出结论。

律师解读

1 亲子鉴定为何不被法院采信？

张欢律师表示，亲子鉴定的鉴定意见属于证据的一种形式，作为证据要符合真实性、合法性、关联性。本案亲子鉴定不被采纳的根本原因在于违背合法性，一是相关司法鉴定机构在未成年人监护人不在场、未进行身份核验录像的情况下受理鉴定，二是使用未经公安机关授权调取的陆晓东留存DNA作为鉴定材料。鉴定程序违反规定，因而相关鉴定意见未能被法院采信。

 

2 祖父母能否提起“亲子关系否认”之诉？

张欢律师在节目中分享，《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条明确规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼请求确认或否认亲子关系，成年子女也可以起诉请求确认亲子关系。也就是说，现行法律将亲子关系异议之诉的主体限定于父母和成年子女。

 

而本案的困境正在于此：孩子的父亲陆晓东已经去世，母亲黄女士作为唯一监护人又明确拒绝配合鉴定。作为祖父母的陆芳明夫妇，在现行法律框架下并非适格主体，这正是两审法院驳回其诉请的关键原因。

 

3 立法者的“没想到”与法律完善的可能

华东政法大学副教授吴一鸣与张欢律师在节目中共同指出，当时的立法者可能只考虑到亲子关系争议存在于孩子父母之间，未能预见“儿子去世后，祖父母对孙辈亲子关系产生异议”这样的极端情形。

 

对于两位老人现在的困境，张欢律师则是提出了一个诉讼思路：绕开亲子关系之诉，从继承纠纷入手。“不在诉讼请求里直接要求否认亲子关系，而是在遗产分割案件中，把血缘是否真实作为案件待查明事实，尝试用其他间接证据形成证据链，达到高度盖然性，看法院能否在继承审理中对血缘事实作出评价。但这条路风险很高，实务当中成功判例极少。”

 

在“白发人送黑发人”的痛楚之后，血缘追问的背后还牵涉到祖父母多年抚养投入的返还、精神慰藉以及隔代探望等一系列现实权益，这些都有待法律进一步回答。

 

家事法律最难之处，恰在于它必须同时面对“法”与“情”二字。上海家与家律师事务所始终相信，法律的温度，正体现在它对每一个具体的人、每一段真实感情的郑重回应之中。我们愿以专业为舟，陪伴每一个家庭在血缘与亲情、法理与人心之间，找到那个体面而温暖的支点，让爱有归处，让真相有温度。

 

本文来源“看看新闻”，家与家对原文有修改。