离婚罗生门之：父母的钱，是送还是借？
来源：家与家律师事务所 作者：沈婧&王净原 时间：2024-03-25
小张和小游算是裸婚，结婚时，两人都是没车没房没存款，只能和小张的父母挤在一间小房子里，就这么将就着过了两三年，直到两人的孩子小小张出生。
孩子出生后，小房子明显变得不堪重负起来。为了能给孩子更好的学习和生活条件，小游的父母出大头，小游夫妻出小头，一起凑钱买了套房子，登记在小张和小游的名下。
本以为人生大事都已尘埃落定，往后的日子便能越过越好。
可没想到，孩子有了，房子也买了，小夫妻俩却因为经济压力、教育理念、父母关系等等琐事，感情逐渐产生了裂痕，最终闹到了离婚的地步。
更令人没想到的是，在两人离婚后，小游的父母竟一纸诉状，将小张和小游告上了法庭。
小游的父母称，当初小张和小游因为买房需要，提出向他们借款100万元，这笔钱是他们一辈子的积蓄。原本指望将钱款借给两人后，两人能踏踏实实过日子、为他们养老送终，故而一直没向两人讨要过，但现在两人既然已经离婚，这笔借款理应马上偿还。
对此，小游表示，当初买房确实是找父母借的钱，毕竟不是小数目，所以自己还写了张借条给父母。
不管是借钱还是签借条，小张都是知情的，而之所以没让小张也在借条上签名，是想着自己和小张是夫妻，一家人有一个代表签字就好了。
小张却对小游一家的说法并不认可。小张表示，购房时，小游一家只说要给两人买套房，但从来没提过“借款”这件事，自己对借条毫不知情，在离婚之前，小游的父母也从来没向他们提过要还钱。
听到这里，你觉得到底谁说的是真的？
诚然，我们无法乘坐时光机回到“案发现场”，去亲眼确认事实的真相到底如何，因此，法院在审理案件时，就需要基于双方所提供的证据来进行事实的查明。
而民事诉讼中，有一项重要的准则叫做“谁主张谁举证”，也就是说，一般而言，当事人对自己的主张，要自己提出证据来加以证明。
在小游父母诉小游夫妻的案子中，小游的父母主张小游夫妻曾向他们借款，那么，他们就应该提供例如转账记录、交易附言、有双方签字的借条、沟通记录、长期的催款记录等，来证明自转款时，大家就存在借款的意思，并且借款的行为已经完成。
而对于小张来说，若想主张当初这笔款项是赠与，也同样需要提供诸如沟通记录、赠与协议等证据，来证明赠与意思的存在。
那么，如果双方都没有足够的证据呢？
在这起案件中，如果双方的证据都不充分，那么法院可能会综合现有证据能够还原的事实，以及双方所处的阶段等客观情况，来进行判断。
例如，因小游夫妻正处在离婚这一敏感阶段，那么小游父母仅提供了没有备注的转账记录和子女一方签字的借条，便尚不足以证明借贷关系的成立，至少，无法证明小游父母与小张间存在借贷关系，那么，小张便自然无需承担偿还的责任。
因此，在文章的最后，我们也想在这里提醒大家，千万不要因为人情、面子等问题，而放任生活过成一本糊涂账，凡事在事先有明确、落于纸面的约定，能为未来免去不少麻烦。
