5月29日，上海家与家律师事务所开展第170期家法学堂活动，本期主题为“姐弟争产，继承案件实务分享”。上海律协保险专业委员会委员、上海家与家律师事务所副主任雷春波律师通过一起继承纠纷案件，深入剖析了四起关联诉讼中房屋买卖纠纷、合同效力纠纷、返还原物纠纷及法定继承纠纷的争议焦点，为大家呈现了一场精彩的实务解析。

本案涉及父母去世后，姐弟之间因遗产分配引发的四起关联诉讼。母亲去世后留有存款、股票及一套登记在父亲名下的房产，父亲通过公证一人继承了母亲的遗产（存款和股票），随后以买卖形式将名下房产过户给小儿子，并进行了多笔资金转账。次年父亲去世，大女儿对父亲的行为及财产分配提出异议，由此引发了一系列法律纠纷。

家法学堂上，雷春波律师对诉讼焦点做了详细拆解。针对案件中“父亲生前与儿子对涉案房屋的买卖关系是否成立”，雷春波律师结合双方真实的买卖意思表示及合同内容多处空白、价格不合理、不符合一般债权转让情形等细节，讲解了法院为何对姐姐（原告）的债权转让诉求不予支持。在“父亲与儿子签订的房屋买卖合同是否构成无权处分”这一争议中，雷春波律师讲道，母亲去世后，父亲、弟弟、姐姐未对房产份额进行继承分割，故以上法定继承人对涉案房屋都享有权利，父亲擅自处分房产属于无权处分，但父亲与弟弟的真实意思为赠与且已履行完毕。

在“返还原物纠纷”及“法定继承纠纷”两方面，雷春波律师进一步结合法院判决，讲解了继承人放弃继承的意思表示做出后即发生相应法律效益，并和现场律师进行研讨互动，大家围绕“涉案房屋的买卖合同无效，赠与合同是否有效”“未经继承的财产能否处置”展开激烈讨论。

雷春波律师总结办案逻辑时指出，律师在处理房屋买卖纠纷中，需探究当事人的真实意思表示；在合同无效纠纷中，需明确无权处分的法律后果；在返还原物纠纷中，需注意放弃继承的生效时间；在法定继承纠纷中，需区分夫妻共同财产与个人财产，合理分配遗产。此外他还提出问题思考：原告律师在同类案件中是否应采取更一致的策略？如何更好地维护当事人权益？这些问题引导在场律师打开办案思路，探索更多可能。

本期家法学堂通过真实案例的深度剖析，为律师团队提供了继承案件的实务操作思路。雷春波律师强调，财富传承需提前规划，长远布局，以避免家庭纠纷。未来，家与家律师事务所将继续致力于家事法律领域的专业研究，为客户提供更优质的法律服务。

通讯员：王凡

摄影：王凡