2024年春，L女士的父亲骤然离世。在整理遗物时，L女士与其身有残疾的母亲震惊地发现，父亲生前婚外与一名异性存在长期不正当关系。更令人痛心的是，通过初步查看银行流水，她们怀疑父亲曾向该第三人赠与多笔大额钱财。

悲愤之余，L女士决心为母亲维权，她找到了家与家律师事务所的苑宝丹律师。

 

 

由于赠与人(L女士父亲)已去世，取证是关键点更是难点。苑宝丹律师首先系统梳理了当事人手中已有的有限材料，以此为线索，准备了多份调查令申请，向法院详细说明财产流向疑点及调查必要性。争取到法院支持后，苑宝丹律师调取了L女士父亲名下多个账户近年来的完整流水，通过逐笔核对、分析，最终清晰地勾勒出数笔高达百万元、持续多年的转账走向，证据确凿地证明了其父对第三者的无偿赠与行为。

 

一审庭审中，面对确凿的银行流水记录，第三者依然态度强硬，辩称款项系用于共同生活或借款。苑宝丹律师从法律与伦理双重角度出发，有力论证了在婚姻关系存续期间，一方擅自将大额夫妻共同财产赠与第三者的行为，既违背公序良俗，也侵害了配偶的财产权益，当属无效。法院采纳了我方观点，一审判决几乎全额支持了我方的诉讼请求，判令第三者返还所受赠与款项。

 

 

对方不服提起上诉。苑宝丹律师预判二审虽大概率维持原判，但也担心案件进入执行阶段后陷入困境:尽管已采取保全措施，但经查，第三者名下几乎无可供执行的财产。L女士及其母亲忧心忡忡，担心判决书沦为“一纸空文”。

 

苑宝丹律师也深知，判决胜诉并非终点，让当事人真正拿回钱款、实现“案结事了”才是最终目标。为此，苑宝丹律师多次主动与第三者及其代理律师沟通，一方面表明拒不履行生效判决将面临的法律后果(如列入失信名单、限制高消费等)，另一方面也从情理角度出发，引导对方权衡利弊。

 

经过数轮艰苦、耐心的谈判，最终双方在二审法院主持下达成调解协议:第三者一次性以现金方式支付一笔款项。虽然该金额低于判决确定的数额，但实现了快速、彻底的履行。这笔“落袋为安”的现金，为L女士母亲的晚年生活提供了一份实实在在的保障，真正解决了其后顾之忧。

 

 

本案中，苑宝丹律师不仅展现了在证据调查、法庭辩论方面的专业功力，更体现了在判决后为当事人化解执行风险、争取实质权益的智慧与担当。

 

这面锦旗，是对家与家律师“既解法结、又化心结”工作理念的最佳褒奖，也是家与家律师事务所始终致力于为客户提供有温度的专业服务的生动见证。