一起涉未成年人家庭暴力典型案例

很多父母有一个误区:打骂孩子是“为孩子好”，是“正常管教”。但这种披着爱的外衣的暴力管教，早已越过法律红线。当孩子因家暴身心受创、患上重度抑郁，法律会如何为孩子撑腰?

我们将通过一起涉未成年人家庭暴力典型案例，讲清司法如何守护孩子健康成长。

案情简介

王强与李清离婚后，女儿童童和父亲王强共同生活。王强长期对女儿责骂、体罚，把暴力当成教育方式，自己还有酗酒恶习。2023年3月，王强用拖鞋抽打女儿嘴巴，导致其面部出血，母亲赶紧陪同女儿报警。本以为报警后王强会收敛，可暴力并未如母女俩所愿停止。2024年9月，王强又用皮带抽打女儿，母亲再次陪女儿报警并验伤，诊断显示女儿身体多处瘀伤。面对民警的询问，童童坦言长期被父亲殴打，想要跟随母亲生活。

不久后，母亲发现女儿情绪萎靡、夜间无法入眠，便带女儿进行心理咨询。经过区级和市级精神卫生中心就诊，童童被诊断为伴有精神病性症状的重度抑郁。自2024年9月起，童童无法正常上学，至今仍在服药并接受心理治疗。

2024年12月，母亲李清以王强长期实施家庭暴力且导致女儿重度抑郁为由，向法院起诉要求变更抚养关系。王强却辩称，他对女儿的打骂都是正常管教而非家暴，女儿的抑郁和自己无关。

法院判决

法院审理后认为:依据相关法律规定，王强在抚养女儿期间，对童童长期殴打、责骂，造成女儿身体遭受伤害，精神也处于恐惧、焦虑状态，直接导致女儿重度抑郁，其行为已超出父母正常管教限度，属于法律所禁止的家庭暴力行为。且王强在女儿确诊后不重视、不配合治疗，对孩子身心健康造成难以逆转的二次伤害，抚养方式严重损害女儿身心健康，符合变更抚养关系的法定情形。

最终法院依法判决:童童随母亲李清共同生活。童童终于脱离了暴力环境，回到母亲身边。

这起案件给所有父母敲响警钟，明确三大核心法律要点:

1、暴力管教不是家务事，而是法律禁止的家暴行为

孩子不是父母的私有财产，人格尊严受到法律严格保护。经常性责骂、殴打超出正常教育合理限度，违背家庭教育本意，是《中华人民共和国反家庭暴力法》明令禁止的行为。

2、实施家暴的抚养人，不应再拥有直接抚养权

家暴不仅会给孩子带来身体与心理双重不可逆伤害，也可能使未成年人习得暴力行为模式，成年后更容易成为施暴者。因此，实施暴力管教的抚养人与未成年子女共同生活，不符合“最有利于未成年人”原则，符合法定应当变更抚养权的情形。

3、孩子的安全与权利，永远是裁判首位

无论国内法律还是国际公约，处理未成年人监护、抚养问题，必须把孩子安全与权利放在首位。本案将暴力管教认定为家暴并变更抚养权，积极维护了未成年人的合法权益，以司法裁判为未成年人撑起保护伞。

法律的作用从来不是惩罚，而是守护一一守护每一个孩子远离伤害、重获温暖，让未成年人利益最大化真正落到实处。父母的教育权是有法律边界的，“以爱为名”的暴力，一定会被法律制止。