当血缘与陪伴在千万遗产前碰撞火花

案件详情：17年无名守护 一朝遗产起纷争

2007年，李女士与老陈经朋友介绍相识相恋，为了这份感情，她辞去外地工作，远赴上海与老陈以夫妻名义同居生活。这一住，就是17年。

17年间，李女士成了老陈最坚实的依靠：日常起居无微不至，

2021年老陈突发脑梗，她24小时贴身护理；2025年甲流感染，她紧急送医不离不弃，甚至主动承担起本需专业护工完成、每日价值500元的康复训练。可以说，老陈晚年的平安与体面，全靠李女士的全职付出。

2025年5月，老陈因急性白血病突然离世，留下价值约440万元的上海房产和600万元的存款理财，共计1040万元遗产。由于老陈父母早逝、无儿无女，他的四位姐妹成为法定继承人。

这四位姐妹平时与老陈鲜有来往——两人仅在清明节与老陈一同扫墓，另外两人甚至缺席了老陈的葬礼，然而令人寒心的是，四姐妹此时以“李女士与老陈无法律关系”为由，拒绝她参与任何遗产分配，这让李女士感到万般委屈。

 

非婚同居如何维权？

法律焦点：非婚同居，如何能分得遗产？

李女士的困境，核心在于一个法律障碍：未办结婚登记，不构成夫妻关系。根据法律规定，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后，未按民法典第1049条办理结婚登记而以夫妻名义同居的，不再认定为事实婚姻。这意味着，李女士无法以“配偶”身份参与法定继承。

但法律从不是冰冷的条文——我们作为李女士的代理律师，提出了两项核心主张，最终为她争取到了应得的权益：

1.核心依据：民法典第1131条

民法典明确规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

李女士的付出远非“普通照料”可比：17年全职投入，包揽日常起居、重病护理、康复训练，即便按市场保姆薪资计算，其劳务价值已远超100万元。更关键的是，在老陈脑梗危急关头，是她的及时救助将其从生死边缘挽回，这份“患难与共”的扶养事实，完全符合法律对“扶养较多”的认定标准。

2.分配比例：情理兼顾

李女士17年的长期投入，与四位姐妹“未尽任何扶养义务、情感疏离”形成鲜明对比，且本案的遗产总额较高，这为遗产酌分提供了宽裕空间。最终在三次开庭后双方达成调解：李女士分得110万元（约占遗产总额10%）。

 

风险提示

未登记同居，如何保障自身权益？

李女士的案件虽然顺利解决，但并非所有未登记同居者都能维权成功。在此给出两大建议，规避潜在风险：

1.提前锁定权利

订立公证遗嘱或《遗赠扶养协议》这是最直接有效的方式。通过书面文件对遗产处理明确约定，避免事后举证困难。

2.留存关键证据

重大财产（如房产、车辆）可登记为“共有”，或为另一方设立“居住权”，保障其基本生活；保留共同投资、装修、转账记录，以及照料过程中的医疗单据、护理记录

 

法谚云：“法律之内，应有天理人情在。”

善于在法理情的有机统一中实现公平正义，是新时代司法的题中应有之义。本案中，李女士虽无配偶之名，却有夫妻之实，承认其可分得适当遗产，是法理情统一的体现，既是对其无私奉献的公正评价与法律回馈，也是对社会公序良俗和和谐家庭伦理的有力维护，激励社会成员弘扬孝老爱亲、扶危济困的良善之风。

这为新时代家庭教育提供了重要启示——真正的亲情，始于血缘，成于陪伴，终于担当。