婚姻破裂已成定局,律师协助走出婚姻阴霾
原告唐XX与被告王XX于2006年2月5日结婚,于3月20日唐XX起诉离婚,后撤回起诉。对于刚新婚不久就起诉离婚的,一般会被认为冲动性离婚,法院不予支持。但是本案中,法官支持了我方当事人请求离婚的诉讼请求。2016年10月原告再次向法院起诉,法院并未支持
2021-06-09
原告唐XX与被告王XX于2006年2月5日结婚,于3月20日唐XX起诉离婚,后撤回起诉。对于刚新婚不久就起诉离婚的,一般会被认为冲动性离婚,法院不予支持。但是本案中,法官支持了我方当事人请求离婚的诉讼请求。2016年10月原告再次向法院起诉,法院并未支持
J某是D某和周某之子,周某是S某和Z某之女,D某和周某是夫妻。但两人于2007年离婚。离婚后不久,周某于2009年去世。去世后,就周某婚内所购一房产归属引发争议。原告J某主张,该套房子归自己所有,自己只需向被告支付一定折价款即可;但被告D某不服
2016年6月17日,中国首例代孕龙凤胎监护权案终审落槌,我们团队代理母亲一方胜诉——孩子终于有了母亲,当事人喜极而泣。养育多年的妈妈并无血缘关系,有血缘关系的祖父母已经年迈却主张监护权,案件背后还有提供卵子和十月怀胎的两个隐形妈妈……这起亲情、血缘和伦理交融的诉讼案件始终牵动众人的神经。 本案有什么蹊跷的案情?律师在代理中的诉讼思路和代理技巧,对案件的审理结果有多大的影响?二审法院为何能认定拟