2020年1月，王某与孙某经人介绍相识，为缔结婚姻，王某向孙某支付彩礼20万元。

 

2020年10月，二人按照习俗举办婚礼，随后开始同居生活:但一直未办理结婚登记手续。2021年8月，孙某生育女儿王小某。对于王小某的抚养和教育，孙某付出了大量的时间、精力和心血。在共同生活期间，孙某承担了抚养女儿、照料家庭的主要责任，为家庭付出大量心力。

 

2024年10月，双方因家庭琐事产生矛盾，最终分手，约定女儿王小某由孙某抚养。

 

后双方因彩礼返还问题协商不成，王某诉至法院，要求孙某返还20万元彩礼。

 

 

法院经过审理认为，双方按照习俗举办婚礼，共同生活已达4年，且生育一女。在共同生活期间，彩礼已部分用于家庭日常开支。双方虽未办理结婚登记，但孙某养育子女、经营家庭的付出是不可忽视的。分手后，女儿王小某亦由孙某直接抚养。若以夫妻名义长期共同生活且己共同养育子女后，仍要求返还彩礼，对孙某明显不公平。

 

据此，法院最终判决驳回王某的诉讼请求。

 

 

法院在处理此类案件时，通常会从多个角度综合考量以下因素:

 

共同生活时间与事实:双方是否已形成稳定的家庭共同体，共同生活时间长短是重要衡量依据，

 

彩礼的实际用途:彩礼是否已用于双方共同生活、子女抚养等家庭共同支出;

 

孕育与抚养情况:是否生育子女、子女由谁直接抚养，以及各方在抚养过程中的实际付出;

 

公平与诚信原则:返还彩礼是否导致双方利益显著失衡是否违背诚实信用原则。

 

上述案例中，法院并没有机械地适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条关于“未办理结婚登记应返还彩礼”的规定，而是在综合考虑上述因素的基础上，认定彩礼在长期共同生活中已转化为家庭共同生活的一部分，不再支持返还。

 

上述案例体现了司法实践从形式判断转向实质公平的趋势，强调保护已形成的家庭生活秩序，尤其注重保障承担主要抚养责任一方的合法权益，维护实质公平。

 

法律不鼓励以婚姻为名索取高额财物，同时也不支持将彩礼视为一种可以随意撤销的“投资”。当双方已长期共同生活、建立事实家庭并生育子女，彩礼已经融入共同生活的点点滴滴。在此情况下，司法倾向于维护家庭共同体形成的现实，保护付出较多一方及未成年子女的合法权益，实现实质意义上的公平。

 

 

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条:

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:

(一)双方未办理结婚登记手续;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活

(三)婚前给付并导致给付人生活困难

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件

 

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条:

双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。